不知作者有没有测试过SuperWRT系统各个芯片无线带机量？
比如ar9331，ar9341，ar9344等，带机量主要跟主频有关还是CPU构架有关，亦或者是内存大小和整个主板做工有关？
还有一个无线那栏有一个本地噪音是什么意思？
希望作者大大不吝赐教
SuperWRT系统路由器系统带机量
-
llddpp2004
- 帖子: 29
- 注册: 周五 6月 23, 2017 3:46 pm
Re: SuperWRT系统路由器系统带机量
带机量是个比较复杂的问题，其实涉及的的东西比较多
比如cpu的构架、主频，外围部件的效能，固件的工作效率，上网环境的具体情况，
落实到实际，是【cpu的负荷】、【内存的负荷】以及【带宽的负荷】来评定，所以评价带机量要依据具体情况，通常是cpu或内存的负荷平均达到85%时，尽量不要让cpu和内存过载，否则会出现排队等待，从而可能出现各种问题（硬件不一定非常完善、软件也不一定非常完善），
通常情况下，对于无线带机量：【普通】家用路由的配置正常上网的带机量（不是最大可接入量）3~5人，达到商用级别的配置可以8~12人，
多数情况下，单频每接入点不应当超过25人，以20人为比较合适的界定，以上都是指没有个别客户端剧烈竞争带宽、通讯收发均信号强度均正常的文明上网情况，此时主要考虑的是无线带宽的资源的分配和cpu资源的分配（假定外网和内存不成为瓶颈），如果有p2p或者设备开启了诸多功能，情况是比较复杂的，多数情况需要进行网关的Qos管理，才能保证正常运行
绝大多数家用路由很少会提及带机量问题，而家用已经模糊的界定一个平均水平（三口之家或者五口之家），而商用路由和多数智能路由，厂商们标示的比较乱，比如tp系列，一般实际带机量是按标示的一半来判断比较合理些，而腾达标示的却比较客观一些，比如i3 i6 ，标示为10人，而tp同级别的标示25人，如果真的是按照25人的配置来建网，那么事后就会存在隐患。
多数经过硬改和刷入第三方固件的设备，已经相当于商用级别，具体的要考虑自己的实价情况，按一般标准的文明上网，是不会有太大问题的，除非硬件方案或者固件有明显问题，如果要超出一般标准，需要考虑硬件和固件的效率还有实际的上网环境
比如cpu的构架、主频，外围部件的效能，固件的工作效率，上网环境的具体情况，
落实到实际，是【cpu的负荷】、【内存的负荷】以及【带宽的负荷】来评定，所以评价带机量要依据具体情况，通常是cpu或内存的负荷平均达到85%时，尽量不要让cpu和内存过载，否则会出现排队等待，从而可能出现各种问题（硬件不一定非常完善、软件也不一定非常完善），
通常情况下，对于无线带机量：【普通】家用路由的配置正常上网的带机量（不是最大可接入量）3~5人，达到商用级别的配置可以8~12人，
多数情况下，单频每接入点不应当超过25人，以20人为比较合适的界定，以上都是指没有个别客户端剧烈竞争带宽、通讯收发均信号强度均正常的文明上网情况，此时主要考虑的是无线带宽的资源的分配和cpu资源的分配（假定外网和内存不成为瓶颈），如果有p2p或者设备开启了诸多功能，情况是比较复杂的，多数情况需要进行网关的Qos管理，才能保证正常运行
绝大多数家用路由很少会提及带机量问题，而家用已经模糊的界定一个平均水平（三口之家或者五口之家），而商用路由和多数智能路由，厂商们标示的比较乱，比如tp系列，一般实际带机量是按标示的一半来判断比较合理些，而腾达标示的却比较客观一些，比如i3 i6 ，标示为10人，而tp同级别的标示25人，如果真的是按照25人的配置来建网，那么事后就会存在隐患。
多数经过硬改和刷入第三方固件的设备，已经相当于商用级别，具体的要考虑自己的实价情况，按一般标准的文明上网，是不会有太大问题的，除非硬件方案或者固件有明显问题，如果要超出一般标准，需要考虑硬件和固件的效率还有实际的上网环境
