问个问题：AR9331支持么？

[llddpp2004]

ar9331的优点是低功耗、稳定、各类问题最少、市面上机型众多，原生2M+16、4M+32机型不少，硬改容易、唯一不足是150M，但如果从家用角度而言，足够使用，完全可以覆盖1居室、2居室等普通住宅，且也是市面上最容易找到和鉴别的机型，而ar9341的发热问题影响了该系列的稳定性，9533AL/BL系列往往都是1+8的存储，同时该系列往往混杂有mt7620N、mt7628（集成8M内存），9535（集成8M内存），实际上数量并不非常多，而9343 9344以及一些非集成的方案比例就更小了，多数被刷成了ubnt做网桥使用了
那么我想问下

AR9331这个主控现在superwrt支持么？

如果不支持，是否可以考虑支持？因为这是一个性价比非常高的，比较容易上手，而且这个方案的路由早期很多版本的固件免验证，比较容易刷入superwrt；

另外，54M的ar2317+88e6060方案的早期路由具备了2+16的存储，也是比较容易上手的方案，是否也能考虑支持下？如果考虑廉价ap，应当是首选

尽管以上的ar9331和ar2317已经是比较老的方案，但性能依旧可圈可点，同时作为AR71XX系列，开发难度要比其他方案，比如联发科、博通，瑞昱要小得多

[terra]

ar9331的优点是低功耗、稳定、各类问题最少、市面上机型众多，原生2M+16、4M+32机型不少，硬改容易、唯一不足是150M，但如果从家用角度而言，足够使用，完全可以覆盖1居室、2居室等普通住宅，且也是市面上最容易找到和鉴别的机型，而ar9341的发热问题影响了该系列的稳定性，9533AL/BL系列往往都是1+8的存储，同时该系列往往混杂有mt7620N、mt7628（集成8M内存），9535（集成8M内存），实际上数量并不非常多，而9343 9344以及一些非集成的方案比例就更小了，多数被刷成了ubnt做网桥使用了
那么我想问下

AR9331这个主控现在superwrt支持么？

如果不支持，是否可以考虑支持？因为这是一个性价比非常高的，比较容易上手，而且这个方案的路由早期很多版本的固件免验证，比较容易刷入superwrt；

另外，54M的ar2317+88e6060方案的早期路由具备了2+16的存储，也是比较容易上手的方案，是否也能考虑支持下？如果考虑廉价ap，应当是首选

尽管以上的ar9331和ar2317已经是比较老的方案，但性能依旧可圈可点，同时作为AR71XX系列，开发难度要比其他方案，比如联发科、博通，瑞昱要小得多

不考虑支持，芯片都要停产了。我只做以后可以生产的芯片的支持。

[cloudq]

ar9331和ar9341都是一个核心吧，不知道为啥不支持,ar9331的网桥还是很大占有率的

[terra]

ar9331和ar9341都是一个核心吧，不知道为啥不支持,ar9331的网桥还是很大占有率的

不一样，区别很大。934x是wasp系列，9331和724x是一代的，一些IO使用方式都不一样。

[llddpp2004]

ar9331的优点是低功耗、稳定、各类问题最少、市面上机型众多，原生2M+16、4M+32机型不少，硬改容易、唯一不足是150M，但如果从家用角度而言，足够使用，完全可以覆盖1居室、2居室等普通住宅，且也是市面上最容易找到和鉴别的机型，而ar9341的发热问题影响了该系列的稳定性，9533AL/BL系列往往都是1+8的存储，同时该系列往往混杂有mt7620N、mt7628（集成8M内存），9535（集成8M内存），实际上数量并不非常多，而9343 9344以及一些非集成的方案比例就更小了，多数被刷成了ubnt做网桥使用了
那么我想问下

AR9331这个主控现在superwrt支持么？

如果不支持，是否可以考虑支持？因为这是一个性价比非常高的，比较容易上手，而且这个方案的路由早期很多版本的固件免验证，比较容易刷入superwrt；

另外，54M的ar2317+88e6060方案的早期路由具备了2+16的存储，也是比较容易上手的方案，是否也能考虑支持下？如果考虑廉价ap，应当是首选

尽管以上的ar9331和ar2317已经是比较老的方案，但性能依旧可圈可点，同时作为AR71XX系列，开发难度要比其他方案，比如联发科、博通，瑞昱要小得多

不考虑支持，芯片都要停产了。我只做以后可以生产的芯片的支持。

感谢能够对AR9331的支持，因为之前已经回复可能不打算更新支持，故很长时间没有再关注这个，最近发现提供了支持，实在有些惊喜
另外在此提些其他方面的建议，SuperWRT可以适当考虑在以后的更新中是否加入。
1、弱信号拒绝连接和弱信号剔除
这里提出这个是因为，在信号双向通信过程中，处于临界状态信号可能会造成路由的过载，从而导致整体系能下降，弱信号不断的重复发送请求信息，频繁断开和连接可以近似的看成一种“攻击”，当提供上述两项功能时，在合理的连接门槛大于剔除门槛的情况下，即保证了现有的强信号的稳定连接，也避免了弱信号的反复连接，有些路由提供了拒绝弱信号的延时功能，也就是一旦被判定为弱信号，一段时间拒绝连接，这种方式的弊端是一旦在延时期间弱信号变成强信号，依旧不能连接。当然，在算法相同的情况，弱信号拒绝连接的门槛低于剔除门槛，是没有实际意义的。
另一方面，这种功能的提供，可以作为无线漫游的一种简单应用，从而避免了在重叠区域可能造成的信号连接的不必要切换，因为初试设定就是只要允许连接（连接门槛），那么就能流畅通信，一旦被判定为弱信号（弱信号剔除门槛），那么同样信号强度是无法再次连接到原路由（ap），此时的信号强度一定是低于连接门槛的。
2、固件合成软件
SuperWRT的一个使用门槛就是固件刷机，比较复杂，对于一般用户是不可能的，对于用惯了不死uboot和breed的用户（现在似乎这玩应已经成为了刷机的前奏曲，不过原作者已经不过更新了）也是难度相当大的，对于骨灰级用户也是比较繁琐的，在之前的一个帖子（帖子中提到发帖人是一个商家）中看到SuperWRT的回复，提到“注重稳定”，希望用户获得的是最终的终端，而路由和固件的改造由上游来完成，希望使用原机的mac和art。从这些出发，那么在硬件与固件改造上，是否可适当考虑提供进一步的便利，
对于已经是Super|WRT的系统，可能需要考虑的仅仅是web升级的问题，这个仅仅是，在pc端指定升级文件目录中的升级文件，然后点击确定然后等待的问题，最多也就是恢复一下默认设置，以保证旧版固件的设置对新版固件设置的不确定影响不会发生。
而对于原型机，即便是相同方案，厂商也可能会调整一些配置，如闪存、内存、pa、lna，甚至是GPIO，在这种情况下，即便是商人也会因为一个一个的调整适配，这无疑增加了非常多的工作量，也增高了门槛，对于这个问题不妨退一步，通过编程器固件的形式来时实现，那么编程器固件从何而来？这就需要SuperWRT提供制作工具和提取工具，⑴提取工具：是从原机的编程器固件提取自己需要的内容并生成相应文件（各个内容一般形成独立的文件，以便于可以单独利用）的工具，⑵制作与修改工具：提供合成和修改功能，是将现有的组件（firmware）和提取到的内容合并成编程器固件的工具，这里的编程器固件应当是可以指定容量，因为flash可能容量不一致，再者就是修改功能，用户可以修改一些必要的部分，如mac，art等，因为有些时候需要自定义mac，而出厂的art可能也不一定是最理想，厂商可能会做出一些限制。这样是可以大幅减少各种疑问、刷机的工作量以及使用的门槛。记得SuperWRT在以前提供了固件合成的web连接，但现在不知道入口在哪里？【这个的入口找到了，在首页最下边的“在线工具”，位置不是太明显】
3、关于AR2317的支持
这个只是建议了，
AR2317（+88E6060交换机芯片）的问题在于已经过时了，但这个方案有个特点是原生大功率，收发能力都很强，pcb设计基本一致，硬件做工标准上远要高于现在，因此也是相当的稳定耐用，远远好于现在不断缩水的产品，他是在各国指定的无线规范之前生产的芯片，因此没有受到规范的强行制约；另一个特点是这个路由方案的路由数量实在是非常的多，而且非常的便宜，问题是没有比较好的固件，原厂三剑客固件功能过于简单已经不适于现在，ubnt固件仅适合ap，dd固件发热大且效率较低，而op固件同样面临着dd的问题，也就是说没有很好的固件可用，他的存储上支持从1M到4M的flash，8到32M内存，是完全可以适应SuperWRT的容量要求，因此作为arthros无线体系完成性与补充，其实是可以在适当考虑支持的，可以拓宽SuperWRT的使用范围而又不越格，当然如果开发难度很大，就另当别论了，之所以提出来，是希望能给愿意折腾的人的一份福利， 毕竟这些人才是离技术最接近的，而普通人SuperWRT的门槛确实有些高
4、提供过渡性的升级软件
这个的提出是基于一个事实，就是就目前而言，刷机很大一部分是先刷入不死uboot或breed，
那么是否可以设计一款过渡性质的固件（不需要提供路由器功能，只是为了刷入后面要刷的superwrt固件），使之可以在前者中刷入（也即前者可以正确识别后者并允许升级刷入），然后在过渡性质的固件的web页面中能够直接升级到SuperWRT的编程器固件（这里涉及到固件容量与flash容量是否一致的问题，和【2、】中提到的容量问题有交叉，因为固件结构与flash容量不同所导致的差异，要么在从过渡固件升级过程中重新组织固件，要么能够提供符合相应容量的编程器固件合成方法，然后像编程器一样直接烧录），这个刷机路线实际上要比串口刷机以及编程器刷机更易操作。当然，额外的成本是开发这款能够过渡的软件

[terra]

ar9331的优点是低功耗、稳定、各类问题最少、市面上机型众多，原生2M+16、4M+32机型不少，硬改容易、唯一不足是150M，但如果从家用角度而言，足够使用，完全可以覆盖1居室、2居室等普通住宅，且也是市面上最容易找到和鉴别的机型，而ar9341的发热问题影响了该系列的稳定性，9533AL/BL系列往往都是1+8的存储，同时该系列往往混杂有mt7620N、mt7628（集成8M内存），9535（集成8M内存），实际上数量并不非常多，而9343 9344以及一些非集成的方案比例就更小了，多数被刷成了ubnt做网桥使用了
那么我想问下

AR9331这个主控现在superwrt支持么？

如果不支持，是否可以考虑支持？因为这是一个性价比非常高的，比较容易上手，而且这个方案的路由早期很多版本的固件免验证，比较容易刷入superwrt；

另外，54M的ar2317+88e6060方案的早期路由具备了2+16的存储，也是比较容易上手的方案，是否也能考虑支持下？如果考虑廉价ap，应当是首选

尽管以上的ar9331和ar2317已经是比较老的方案，但性能依旧可圈可点，同时作为AR71XX系列，开发难度要比其他方案，比如联发科、博通，瑞昱要小得多

不考虑支持，芯片都要停产了。我只做以后可以生产的芯片的支持。

感谢能够对AR9331的支持，因为之前已经回复可能不打算更新支持，故很长时间没有再关注这个，最近发现提供了支持，实在有些惊喜
另外在此提些其他方面的建议，SuperWRT可以适当考虑在以后的更新中是否加入。
1、弱信号拒绝连接和弱信号剔除
这里提出这个是因为，在信号双向通信过程中，处于临界状态信号可能会造成路由的过载，从而导致整体系能下降，弱信号不断的重复发送请求信息，频繁断开和连接可以近似的看成一种“攻击”，当提供上述两项功能时，在合理的连接门槛大于剔除门槛的情况下，即保证了现有的强信号的稳定连接，也避免了弱信号的反复连接，有些路由提供了拒绝弱信号的延时功能，也就是一旦被判定为弱信号，一段时间拒绝连接，这种方式的弊端是一旦在延时期间弱信号变成强信号，依旧不能连接。当然，在算法相同的情况，弱信号拒绝连接的门槛低于剔除门槛，是没有实际意义的。
另一方面，这种功能的提供，可以作为无线漫游的一种简单应用，从而避免了在重叠区域可能造成的信号连接的不必要切换，因为初试设定就是只要允许连接（连接门槛），那么就能流畅通信，一旦被判定为弱信号（弱信号剔除门槛），那么同样信号强度是无法再次连接到原路由（ap），此时的信号强度一定是低于连接门槛的。
2、固件合成软件
SuperWRT的一个使用门槛就是固件刷机，比较复杂，对于一般用户是不可能的，对于用惯了不死uboot和breed的用户（现在似乎这玩应已经成为了刷机的前奏曲，不过原作者已经不过更新了）也是难度相当大的，对于骨灰级用户也是比较繁琐的，在之前的一个帖子（帖子中提到发帖人是一个商家）中看到SuperWRT的回复，提到“注重稳定”，希望用户获得的是最终的终端，而路由和固件的改造由上游来完成，希望使用原机的mac和art。从这些出发，那么在硬件与固件改造上，是否可适当考虑提供进一步的便利，
对于已经是Super|WRT的系统，可能需要考虑的仅仅是web升级的问题，这个仅仅是，在pc端指定升级文件目录中的升级文件，然后点击确定然后等待的问题，最多也就是恢复一下默认设置，以保证旧版固件的设置对新版固件设置的不确定影响不会发生。
而对于原型机，即便是相同方案，厂商也可能会调整一些配置，如闪存、内存、pa、lna，甚至是GPIO，在这种情况下，即便是商人也会因为一个一个的调整适配，这无疑增加了非常多的工作量，也增高了门槛，对于这个问题不妨退一步，通过编程器固件的形式来时实现，那么编程器固件从何而来？这就需要SuperWRT提供制作工具和提取工具，⑴提取工具：是从原机的编程器固件提取自己需要的内容并生成相应文件（各个内容一般形成独立的文件，以便于可以单独利用）的工具，⑵制作与修改工具：提供合成和修改功能，是将现有的组件（firmware）和提取到的内容合并成编程器固件的工具，这里的编程器固件应当是可以指定容量，因为flash可能容量不一致，再者就是修改功能，用户可以修改一些必要的部分，如mac，art等，因为有些时候需要自定义mac，而出厂的art可能也不一定是最理想，厂商可能会做出一些限制。这样是可以大幅减少各种疑问、刷机的工作量以及使用的门槛。记得SuperWRT在以前提供了固件合成的web连接，但现在不知道入口在哪里？【这个的入口找到了，在首页最下边的“在线工具”，位置不是太明显】
3、关于AR2317的支持
这个只是建议了，
AR2317（+88E6060交换机芯片）的问题在于已经过时了，但这个方案有个特点是原生大功率，收发能力都很强，pcb设计基本一致，硬件做工标准上远要高于现在，因此也是相当的稳定耐用，远远好于现在不断缩水的产品，他是在各国指定的无线规范之前生产的芯片，因此没有受到规范的强行制约；另一个特点是这个路由方案的路由数量实在是非常的多，而且非常的便宜，问题是没有比较好的固件，原厂三剑客固件功能过于简单已经不适于现在，ubnt固件仅适合ap，dd固件发热大且效率较低，而op固件同样面临着dd的问题，也就是说没有很好的固件可用，他的存储上支持从1M到4M的flash，8到32M内存，是完全可以适应SuperWRT的容量要求，因此作为arthros无线体系完成性与补充，其实是可以在适当考虑支持的，可以拓宽SuperWRT的使用范围而又不越格，当然如果开发难度很大，就另当别论了，之所以提出来，是希望能给愿意折腾的人的一份福利， 毕竟这些人才是离技术最接近的，而普通人SuperWRT的门槛确实有些高
4、提供过渡性的升级软件
这个的提出是基于一个事实，就是就目前而言，刷机很大一部分是先刷入不死uboot或breed，
那么是否可以设计一款过渡性质的固件（不需要提供路由器功能，只是为了刷入后面要刷的superwrt固件），使之可以在前者中刷入（也即前者可以正确识别后者并允许升级刷入），然后在过渡性质的固件的web页面中能够直接升级到SuperWRT的编程器固件（这里涉及到固件容量与flash容量是否一致的问题，和【2、】中提到的容量问题有交叉，因为固件结构与flash容量不同所导致的差异，要么在从过渡固件升级过程中重新组织固件，要么能够提供符合相应容量的编程器固件合成方法，然后像编程器一样直接烧录），这个刷机路线实际上要比串口刷机以及编程器刷机更易操作。当然，额外的成本是开发这款能够过渡的软件

感谢支持和反馈想法。
1. 关于“弱信号拒绝连接和弱信号剔除”，这个目前实现了，除了在接入时限制，在发现终端长时间信号比较弱时，也会主动踢终端。
2. 适配设备固件这个确实有一定的门槛，不过目前也没想到更好的办法。所以，后来我又提供了编程器固件。但还是希望尽量用原厂的一些ART和MAC。
3. AR2317肯定是不会支持了。之所以后来又支持了AR9331，是因为知道目前有些新设备仍在用这个芯片，并且芯片还没有停产。目前的AR9331以后芯片的设备也比较多，但也又不少1+8M的组合，这种就不准备支持了。毕竟精力有限，还是要开发设备比较多的芯片。后面会支持新的IPQ401x。
4. 过渡性固件一般需要进行一定的开发，因为差异比较大。目前我做一个二次升级的版本，支持BHU和Comfast的设备都可以用那个fboot的类型升级包。那个升级完整后会自动更新设备的bootloader。后面会考虑这个适配更多设备。

[llddpp2004]

不考虑支持，芯片都要停产了。我只做以后可以生产的芯片的支持。

感谢能够对AR9331的支持，因为之前已经回复可能不打算更新支持，故很长时间没有再关注这个，最近发现提供了支持，实在有些惊喜
另外在此提些其他方面的建议，SuperWRT可以适当考虑在以后的更新中是否加入。
1、弱信号拒绝连接和弱信号剔除
这里提出这个是因为，在信号双向通信过程中，处于临界状态信号可能会造成路由的过载，从而导致整体系能下降，弱信号不断的重复发送请求信息，频繁断开和连接可以近似的看成一种“攻击”，当提供上述两项功能时，在合理的连接门槛大于剔除门槛的情况下，即保证了现有的强信号的稳定连接，也避免了弱信号的反复连接，有些路由提供了拒绝弱信号的延时功能，也就是一旦被判定为弱信号，一段时间拒绝连接，这种方式的弊端是一旦在延时期间弱信号变成强信号，依旧不能连接。当然，在算法相同的情况，弱信号拒绝连接的门槛低于剔除门槛，是没有实际意义的。
另一方面，这种功能的提供，可以作为无线漫游的一种简单应用，从而避免了在重叠区域可能造成的信号连接的不必要切换，因为初试设定就是只要允许连接（连接门槛），那么就能流畅通信，一旦被判定为弱信号（弱信号剔除门槛），那么同样信号强度是无法再次连接到原路由（ap），此时的信号强度一定是低于连接门槛的。
2、固件合成软件
SuperWRT的一个使用门槛就是固件刷机，比较复杂，对于一般用户是不可能的，对于用惯了不死uboot和breed的用户（现在似乎这玩应已经成为了刷机的前奏曲，不过原作者已经不过更新了）也是难度相当大的，对于骨灰级用户也是比较繁琐的，在之前的一个帖子（帖子中提到发帖人是一个商家）中看到SuperWRT的回复，提到“注重稳定”，希望用户获得的是最终的终端，而路由和固件的改造由上游来完成，希望使用原机的mac和art。从这些出发，那么在硬件与固件改造上，是否可适当考虑提供进一步的便利，
对于已经是Super|WRT的系统，可能需要考虑的仅仅是web升级的问题，这个仅仅是，在pc端指定升级文件目录中的升级文件，然后点击确定然后等待的问题，最多也就是恢复一下默认设置，以保证旧版固件的设置对新版固件设置的不确定影响不会发生。
而对于原型机，即便是相同方案，厂商也可能会调整一些配置，如闪存、内存、pa、lna，甚至是GPIO，在这种情况下，即便是商人也会因为一个一个的调整适配，这无疑增加了非常多的工作量，也增高了门槛，对于这个问题不妨退一步，通过编程器固件的形式来时实现，那么编程器固件从何而来？这就需要SuperWRT提供制作工具和提取工具，⑴提取工具：是从原机的编程器固件提取自己需要的内容并生成相应文件（各个内容一般形成独立的文件，以便于可以单独利用）的工具，⑵制作与修改工具：提供合成和修改功能，是将现有的组件（firmware）和提取到的内容合并成编程器固件的工具，这里的编程器固件应当是可以指定容量，因为flash可能容量不一致，再者就是修改功能，用户可以修改一些必要的部分，如mac，art等，因为有些时候需要自定义mac，而出厂的art可能也不一定是最理想，厂商可能会做出一些限制。这样是可以大幅减少各种疑问、刷机的工作量以及使用的门槛。记得SuperWRT在以前提供了固件合成的web连接，但现在不知道入口在哪里？【这个的入口找到了，在首页最下边的“在线工具”，位置不是太明显】
3、关于AR2317的支持
这个只是建议了，
AR2317（+88E6060交换机芯片）的问题在于已经过时了，但这个方案有个特点是原生大功率，收发能力都很强，pcb设计基本一致，硬件做工标准上远要高于现在，因此也是相当的稳定耐用，远远好于现在不断缩水的产品，他是在各国指定的无线规范之前生产的芯片，因此没有受到规范的强行制约；另一个特点是这个路由方案的路由数量实在是非常的多，而且非常的便宜，问题是没有比较好的固件，原厂三剑客固件功能过于简单已经不适于现在，ubnt固件仅适合ap，dd固件发热大且效率较低，而op固件同样面临着dd的问题，也就是说没有很好的固件可用，他的存储上支持从1M到4M的flash，8到32M内存，是完全可以适应SuperWRT的容量要求，因此作为arthros无线体系完成性与补充，其实是可以在适当考虑支持的，可以拓宽SuperWRT的使用范围而又不越格，当然如果开发难度很大，就另当别论了，之所以提出来，是希望能给愿意折腾的人的一份福利， 毕竟这些人才是离技术最接近的，而普通人SuperWRT的门槛确实有些高
4、提供过渡性的升级软件
这个的提出是基于一个事实，就是就目前而言，刷机很大一部分是先刷入不死uboot或breed，
那么是否可以设计一款过渡性质的固件（不需要提供路由器功能，只是为了刷入后面要刷的superwrt固件），使之可以在前者中刷入（也即前者可以正确识别后者并允许升级刷入），然后在过渡性质的固件的web页面中能够直接升级到SuperWRT的编程器固件（这里涉及到固件容量与flash容量是否一致的问题，和【2、】中提到的容量问题有交叉，因为固件结构与flash容量不同所导致的差异，要么在从过渡固件升级过程中重新组织固件，要么能够提供符合相应容量的编程器固件合成方法，然后像编程器一样直接烧录），这个刷机路线实际上要比串口刷机以及编程器刷机更易操作。当然，额外的成本是开发这款能够过渡的软件

感谢支持和反馈想法。
1. 关于“弱信号拒绝连接和弱信号剔除”，这个目前实现了，除了在接入时限制，在发现终端长时间信号比较弱时，也会主动踢终端。
2. 适配设备固件这个确实有一定的门槛，不过目前也没想到更好的办法。所以，后来我又提供了编程器固件。但还是希望尽量用原厂的一些ART和MAC。
3. AR2317肯定是不会支持了。之所以后来又支持了AR9331，是因为知道目前有些新设备仍在用这个芯片，并且芯片还没有停产。目前的AR9331以后芯片的设备也比较多，但也又不少1+8M的组合，这种就不准备支持了。毕竟精力有限，还是要开发设备比较多的芯片。后面会支持新的IPQ401x。
4. 过渡性固件一般需要进行一定的开发，因为差异比较大。目前我做一个二次升级的版本，支持BHU和Comfast的设备都可以用那个fboot的类型升级包。
那个升级完整后会自动更新设备的bootloader。后面会考虑这个适配更多设备。

因为之前没刷如art，所以没看到有关无线的具体设置参数选项，今天刚好有时间修改了下编程器固件的mac和art，然后用编程器刷入flash中。
关于第一点的回复不知道我理解的对不对：设定了门限后，无论是在接入时，还是已经接入，都会以事先设定的门限为标准来判断是否接入和剔除。
如果以上理解不当，希望能详细解释下，因为我在0.6.2版本的ar9331中只看到了“接入信号门限”选项，没有有关弱信号剔除的选项，不清楚是不是
如果以上理解对于当前版本是正确的话，那么可能你和我最初的所提出的问题在理解上是不同，我提出的问题的焦点是在接入信号门槛的临界状态可能出现客户端反复连接和反复被踢出的情况，这种情况对于路由端和客户端都是一种折磨，如果将【接入门槛】和【剔除门槛】单独作为选项参数的话，一般要求是【接入门槛】略高些，而【剔除门槛】略低些，这里做个假定的例子：
假定：“接入门槛为-75、剔除门槛为-80、在小于-85的情况下既可以保证通信顺畅|”，
那么若客户端接入时为-70，这时是能够正常接入的；
由于位置移动，信号变弱为-78，此时依旧大于-85，可以通信顺畅，由于仍大于-80的剔除门槛，所以不至于被剔除，
但若进一步信号变弱为-88，则会被剔除，并且在信号变得“足够强”（不小于-75）时，是不会被允许接入的。
但如果只是接入门槛等于或约等于剔除门槛，在临界值时会出现一个问题，就是实际上即便空间位置不改变，无线信号的测量值也是在小范围内波动的，这样如果信号平均值恰好是门槛，那么就会出现剔除和连接的反复， 这种情况是存在的，而且有一定的普遍性，因为人们总是想知道“边界”在哪里，然后在做其他事情时尽可能不离开有效范围，但还要兼顾其他事情，这时的位置就会出现在边界附近，这时候的网络是不稳定的

[terra]

因为之前没刷如art，所以没看到有关无线的具体设置参数选项，今天刚好有时间修改了下编程器固件的mac和art，然后用编程器刷入flash中。
关于第一点的回复不知道我理解的对不对：设定了门限后，无论是在接入时，还是已经接入，都会以事先设定的门限为标准来判断是否接入和剔除。
如果以上理解不当，希望能详细解释下，因为我在0.6.2版本的ar9331中只看到了“接入信号门限”选项，没有有关弱信号剔除的选项，不清楚是不是
如果以上理解对于当前版本是正确的话，那么可能你和我最初的所提出的问题在理解上是不同，我提出的问题的焦点是在接入信号门槛的临界状态可能出现客户端反复连接和反复被踢出的情况，这种情况对于路由端和客户端都是一种折磨，如果将【接入门槛】和【剔除门槛】单独作为选项参数的话，一般要求是【接入门槛】略高些，而【剔除门槛】略低些，这里做个假定的例子：
假定：“接入门槛为-75、剔除门槛为-80、在小于-85的情况下既可以保证通信顺畅|”，
那么若客户端接入时为-70，这时是能够正常接入的；
由于位置移动，信号变弱为-78，此时依旧大于-85，可以通信顺畅，由于仍大于-80的剔除门槛，所以不至于被剔除，
但若进一步信号变弱为-88，则会被剔除，并且在信号变得“足够强”（不小于-75）时，是不会被允许接入的。
但如果只是接入门槛等于或约等于剔除门槛，在临界值时会出现一个问题，就是实际上即便空间位置不改变，无线信号的测量值也是在小范围内波动的，这样如果信号平均值恰好是门槛，那么就会出现剔除和连接的反复， 这种情况是存在的，而且有一定的普遍性，因为人们总是想知道“边界”在哪里，然后在做其他事情时尽可能不离开有效范围，但还要兼顾其他事情，这时的位置就会出现在边界附近，这时候的网络是不稳定的

这个目前确实是这样的，但踢除是有一定时间的，是长时间都在门限信号以下才会剔除，如果中间出现了高于门限值的情况，会重新统计。但多少还是免不了在门限附近的终端出现掉线重新接入的情况。